萬囚減刑出獄

　　今天媒體花很多篇幅在報導減刑政策，萬名受刑人回到社會的影響。萬囚減刑出獄都在



幹嘛？有的人繼續吸毒，暴斃在飯店，有兄弟回去毆打讓他吃牢飯的警察，有的不到四小時



就回到他熟悉的牢房。

　　有人開始抨擊這是什麼樣的德政？基層員警辛苦抓人，一下就又放出來繼續破壞社會秩



序。在情感上很為那些員警叫屈，也覺得為了私利隨意減刑的政策感到不恥。

　　但是我還是覺得，這些事情被放大報導了。刑罰有一個目的就是再教育，理想的說法是



讓受刑人社會化，回到社會能貢獻自己，但我覺得能降低再犯率就要偷笑了，能為社會帶來



產出的人少之又少。

　　減少的這一段刑期，如果給予受刑人再教育的機會，能降低多少再犯罪的動機與機率？

如果一點影響都沒有，減少刑期根本不會影響到現在正在受刑的人，受影響的只有正在考慮



要不要犯罪的人。

　　吸毒犯的再犯率本來就比較高，出獄之後受不了毒癮再次吸食毒品也很常見。一天之內



那麼多狀況，除了是媒體特別關注這個議題之外，真的只是一下子近萬人出來。只要再犯率



(再次犯罪的人/出獄的人)有5%的話就有500人會再犯罪。

　　不要再有減少刑期這個社會就會變恐怖的迷思了！會變得可怕只是一天出來太多人罷了

-----

法庭，是醫療進步的地方？

　　里見修二：「法庭不是譴責醫師的地方，而是讓醫療進步的地方；醫師過度
-----

〈新聞〉更審大逆轉！蘇建和三人判死刑...

高院說明合議庭判決理由 -----

出乎意料卻讓人激賞的馬蕭配

　　馬英九確定代表國民黨角逐2008總統大位開始，副總統一直是政治



角力的運用。在王金平確定不接受馬英九的邀約之後，媒體也開始猜測



到底誰會出線。當初大家配對考慮的因素，是希望能幫馬英九在南部拓



展票源，所以南部企業的總裁、校長紛紛被點名。這樣的思考，是「選



戰」組合的操作。



　　三顧茅廬之後由微笑老蕭出馬，看到新聞第一個反應就是只覺得對



南部的選民沒有多大的影響，就算曾經是嘉義出身的立委，但那也是很



久以前的事情。之所以選擇他，馬英九希望直接把選戰定調在「經濟」



，借重老蕭多年的行政歷練和經貿專長，帶領台灣追趕這被碾平的世界



。這是「治國」組合的思維。



　　不宜貿然期待馬蕭配能加多少分，但至少在這最重要的一步，馬英



九做了正確的決定，希望謝長廷也能擺脫利益交換、派系糾葛選擇一個



能跟他在治國上互補的副手，我們拭目以待嘍



　　身邊朋友很氣憤阿扁將台灣搞成這樣，我說在台灣最可悲的就是人



民沒有武器可以用來制裁領導者，只能看諷刺漫畫、揶揄政治人物來安



慰自己。嗯...離題了^^

-----

比棒協更狠的網協

　　中華棒協屢屢用兵役制度來威脅旅外球員接受中華隊徵召，參加國際比賽。但至少在比

賽結束，球員在獲得獎牌之後即有機會取得補充兵的資格，服完12天的役期之後，棒協再也

沒有強制徵召的權利，需尊重球員本身和所屬球團的意願。

　　

　　不過看了今天中國時報的報導才發現，網協徵召選手的手段更加惡劣！

　　被徵召的台維斯盃選手為了彌補未能參加職業賽的積分損失，向網協提出經費上的要求

，姑且不論是不是真的沒有經費或是要求合不合理，但網協釋出「未來網協若徵召球員打

國際賽，球員只要拒絕，網協會發文給球員之贊助商，屆時連中油及黃金計劃贊助都會

不保」。自己不給錢就算了，還威脅要斷絕選手的贊助！

　　

　　雖然說我很少關心台灣網球的動態，但光從亞運教練獎金分配的爭議即可以推斷，網協

提供給選手們的資源真是太少了，球打得好，都是父親或是私人教練的指導與支持，跟網協

安排的教練一點關係都沒有！不知道拿分到那些獎金的教練們，怎麼對得起自己的良心？

　　我相信如果這些選手們很感激國家在他們運動生涯上的起蒙與資助，他們會義無反顧回

國貢獻，為國爭光，但是看到在台北體院的網球場跟三十年前一樣時，他們還能期待網協的

信心喊話會成真嗎？

-----

北高市長選舉，清廉扭轉不了意識型態

　　北高市長選舉，郝龍斌不意外的當上首都市長，高雄的陳菊以一千多餘票之



差，讓黃俊英和泛藍群眾無法接受選舉結果，提起選舉無效之告訴。誰是這場選



舉的贏家？民進黨還是國民黨？恐怕意識型態影響選民的投票行為，使得台灣成



為這一次選舉的輸家。





　　今天聯合報社論談到馬英九在目前台灣政治生態的陷阱或利基，比較深入分



析選民意識型態的核心問題，或許選前的走路工事件真的導致黃俊英以些微票數



落敗，但還是有近半數的高雄市民願意支持與高捷弊案脫離不了關係的陳菊和陷



入風暴的陳水扁。





　　民主政治是累積的過程，只是希望在付出那麼多代價之後，我們真的有在往



正確的道路上前進！







馬英九的困境：是陷阱或利基？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聯合報【社論】 2006/12/13



　　馬英九在這次選舉中受傷很重。最大的傷害是質疑他的「能力」，並譏嘲他



不知變通的道德包袱及法治枷鎖。



　　

　　馬英九是因相對地比較清朗、正直、平衡、遵守法治，及道德意識較高而受



到許多民眾的支持及喜愛；認為他在台灣的政治醬缸中，出汙泥而不染。但是，



今天他受到了質疑或譏嘲，亦正因他的這些特質；笑他「太軟太慢」，笑他的「



不沾鍋」。



　　

　　馬英九絕對不是「完人」，但他卻墜落在「完人」的陷阱之中，親痛仇快。



親者一方面疼惜他固守在「完人」的框架裡，但另一方面卻又痛責他不知爬出「



完人」的陷阱；仇者則一方面欲將馬英九困在「完人」的陷阱中，另一方面更在



馬英九試圖跳出框架時，指其為偽君子。





　　馬英九今日的困境，其實也是台灣政治的困境。一方面，國人皆知，重建道



德及法治，減少機詐及權謀，是救台灣的不二藥方；這或許也正是馬英九之所以



成為許多國人的希望所寄。但是，另一方面，亦有許多國人認為，道德與法治根



本不能因應台灣的慘烈政爭，而且在對手機詐百出的情勢下，道德的包袱與法治



的枷鎖根本是「無能」或「失能」的同義詞；這或許也正是許多國人對馬英九譏



嘲或失望的原因。





　　最值得玩味的鮮明對照是：在這次選舉中，幾乎沒有人說陳水扁「無能」，



而馬英九則飽受「無能」的質疑與譏嘲。





　　此處引出了一個問題，就是：台灣政壇所稱的「能力」是什麼？是像陳水扁



那樣不擇手段，以千變萬化的機詐權謀，毀棄了一切道德、法治的原理原則，而



屢能僥倖贏得選舉及政爭的「能力」？還是像馬英九這樣對於法治及道德有所敬



惜，於是有所不敢為，有所不屑為，有所不忍為？





　　唯有撕毀法治與道德，才能顯示能力？難道對法治及道德維持一種敬惜，不



算是一種「能力」，而一定就是「無能」？評量一個政治人物的「能力」，難道



是決定於他對道德與法治的破壞力與僭越力之上？





　　進一步說，台灣政壇所標榜及艷羨的「能力」，究竟是「選舉權術及政爭手



段」的「能力」，或是「治國」的「能力」？





　　其實，當國人在評價政治人物的「能力」時，其評價的標尺卻相對未確立。



因此，馬英九時而因其「道德及法治意識」而受國人肯定，時而又因其自陷「道



德及法治陷阱」而受國人譏嘲。其實，馬英九真正的侷限，有兩個根源：一、他



是外省第二代，二、國民黨的歷史債務。只有綠色陣營中可能出現陳水扁這類的



政治人物，貪腐無狀，使國家沉溺至此，民眾卻仍認定他是「本土價值」的代表



人。反過來說，馬英九的外省後裔血統及國民黨標籤，使他不可能輕試機詐權謀



；倘若馬英九玩弄偏鋒，恐怕只會增添其「中國豬」的形象；因而，馬英九變成



今日形狀，恐尚不止因他的秉賦如此而自陷陷阱，其實亦是緣於他在無可選擇下



的「歷史／社會」利基（niche）。





　　綠營容得下工於機詐權謀的李登輝與陳水扁，藍營則已否決了宋楚瑜；正因



政治土壤的差異，社會對「能力」的定義與期待亦迥然不同。最近的事例：蘇貞



昌去年為羅文嘉助選，在第一時間即揮淚咒誓若有走路工即永遠退出政壇；如今



走路工已經證實確有其事，蘇貞昌則仍在政壇最高處。類似的情境是，此次選舉



前夜，高雄發生可能是陳菊陣營誣指黃俊英賄選的疑案，馬英九在第一時間的反



應卻不如蘇貞昌激烈。仔細分析這兩個事例的差異，蘇貞昌是「頭過身就過」、



「今天過了，明天再說」的姿態；馬英九卻是「有兩分把握，說一分話」、「瞻



前顧後」的風格。而蘇貞昌能夠如此，是因他不受道德與法治的拘束，民進黨的



體質及綠營所處的社會生態也縱容他如此；馬英九不能如此，則是因他自陷的道



德包袱、法治枷鎖、國民黨的體質，及藍營所處的社會生態使他變成如此。





　　馬英九儼然已墜入陷阱之中。道德的包袱、法治的枷鎖、國民黨的標籤及外



省人的原罪，皆是馬英九的陷阱。但是，反過來看，道德的憧憬、法治的追求、



國民黨的革新及族群意識的超越，卻亦是馬英九的利基所在。因此，若僅以「陷



阱理論」來解釋馬英九的困境，恐亦有為馬英九卸責開脫的嫌疑；畢竟，經此次



選舉，已經顯現了馬英九在政治視野及領導風格上確有極大的改善空間。這些，



明日再試作討論。





　　「陷阱」與「利基」（原意為壁龕），在形象上皆是一個洞天。陷阱束縛生



機，利基則供養生機。馬英九將困於陷阱裡，或成長在利基中，確實取決於他的



「能力」！

-----

台灣紅色風暴

人民的力量‧歷史會記住這一天





　　從景福門為中心，繞行周圍道路一周，希望呈現南美秘魯神秘的



納斯卡線，召喚天地與人民的力量，齊聲要阿扁下台！





　　明知不可為而為之，施明德號召的群眾是讓人感動的，不畏風雨



堅持在凱達格蘭大道靜坐。鬧不停的大雨，至少持續到星期三，加上



明天開始上班的上班、上課的上課，有多少人能繼續留在凱達格蘭大



道堅守信念，真叫人擔心，一哄而散的群眾運動只會讓阿扁更囂張。





　　疼惜這群為正義而戰的鬥士，對於正當發聲體制的缺乏，深深感



到憤怒！只能期待民進黨有志之士，在不希望與阿扁共趨覆亡的前提



下，能夠主動卻退阿扁，否則年底的北高市長、明年的立委選舉和



2008年的總統大選，民進黨將提前出局。跳出與阿扁的共犯結構，



民進黨才有可能重新獲得民眾的支持，時勢造英雄！

-----

支持施明德的百萬人靜坐倒扁運動？

　　前民進黨主席施明德鼓吹全民捐百元，支持革命性的社會運動，看起來



這是不得不得手段，背後凸顯了我們離真正的民主還有一大步要努力。





　　社會運動透過媒體的報導與渲染會變得很有力量，一百萬人靜坐在凱達



格蘭大道，會讓國際視聽感覺到全國兩千三百萬人倒扁的決心，不過仔細算



算，一百萬人擠在凱達格蘭大道上，也只有全國投票人數的一成而已，這會



讓執政者可以宣稱，支持倒扁的群眾連一半的民意都不到。





　　而人民還能怎麼表達出我們的心聲與力量？我們擁有直接選舉總統的權



利，但並沒有直接擁有罷免總統的權利，權利行使之前還要看立法委員給不



給。當初總統採間接選舉，由國民大會推選，所以罷免的權利也在國民大會



手中，後來總統改成全民直選，卻沒有修改罷免總統的相關細則。隨著國民



大會廢除，某些職權併到立法院，罷免案能否付諸全民投票，也成為立法院



的權利了。





　　當總統的民意支持度只剩十八趴時，由人民直接進行罷免表決是極有可



能過關的。社會運動的成本太高，不是每個人都能捐錢或是有時間去靜坐，



況且如果總統真的因為社會運動下台反而是一種惡例，往後只要有人看總統



不爽，就可以去總統府前吵吵鬧鬧，甚至出現引火自焚等激烈手段，這不是



正常民主制度下的產物。





　　在野黨不要再怠惰了，立委可以向大法官提釋憲案，宣布必須由立法機



構才能發動罷免案的程序違憲，應立即將發動罷免案的權利還給人民，讓人



民成為這個國家真正的主人！

-----

電視收視率的迷思

作者: soriano (The Answer...) 看板: P_searching

標題: 電視收視率的迷思

時間: Fri Aug 4 18:53:40 2006





如果要我解釋為什麼電視台愛播暴力色情的畫面?



為什麼我們很難知道有深度的節目有沒有市場?



我會說這是蓋洛普之謎





電視台賣廣告的方式是看所謂的收視點



每天一早電視台的主管都會拿到一張收視曲線圖



上面詳細記錄了每一分每一秒收視率的變化



因此主管們都能夠很清楚哪一個時段最有廣告效益



甚至哪一個新聞畫面很吸引人



不出大家所料



只要播出爆乳辣妹的畫面



收視率就會飆高



現在最紅的戲劇是意難忘



現在最紅的綜藝節目是利菁的麻辣天后宮



當看到這些節目的收視點非常高時



廠商也不吝嗇花大錢買廣告





這些收視點怎麼來的?



全世界的收視率調查都是透過蓋洛普民調公司



根據蓋洛普公司的說法



他們隨機抽樣一千多戶(跟美國的戶數差不多)



到他們家裡裝置電視記錄器



一天二十四小時記錄收看的頻道



因此我們可以說



台灣的電視節目品質就掌握在這一千戶手上





不過令媒體界好奇的是



這些人到底是誰？



是什麼樣的年齡層或是教育水準的人在看什麼節目？



TVBS的新聞製作人就說



他這輩子最想遇到的就是那些家裡有紀錄器的人



看看他們的腦袋在裝什麼



偏偏他從來沒有聽說身邊有認識這樣的人





蓋洛普公司也基於保護當事人的立場



堅持不透露這一千戶的收視群結構



在這種情況下



收視率能否反應全國大眾對於一個節目的喜好



是否有足夠的代表性就出現了很多疑問





商業電視台必須靠廣告維生



企業亦藉著廣告來推銷產品或建立形象



而唯一能用來判斷廣告價值的卻只有那收視率



導致就算整個社會都一直在批評電視亂象



但只要數字說什麼



我們再怎麼大聲那些電視台還是聽不進去！





坦白說各個國家的公共電視就是靠著一些有熱情的人在經營



他們的效用來自於製播一個節目的成就感



而非廣告壓力



他們製播的節目或許不是每一齣都很吸引人



但不要忘記的他們拍得



人間四月天、再見忠貞二村、危險心靈



都是叫好又叫座的戲劇



表示即使不看收視率還是有辦法做市場研究



加上數不盡的紀錄片



都是在為一個國家寫數位歷史





所以當各位打開電視一直轉遙控器的時候



就直接看13頻道吧









--

夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子

之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下

矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以

喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫

之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 59-112-23-158.dynamic.hinet.net海

-----

贊助公視

作者: soriano (The Answer...) 看板: P_searching

標題: 贊助公視

時間: Thu Aug 3 10:03:09 2006



相信大家只要王建民的比賽都會看公視吧



雖然王建民的比賽收視率很高很有廣告價值



不過因為屬於國家電視台



所以不能賣商業廣告



而偏偏我們公視跟外國的公共電視台如NHK的預算比起來



記得好像差了十倍以上





如果大家看膩有限電視沒有內容的新聞



或是沒有深度的戲劇



有空就轉到公視看看吧





http://www.pts.org.tw/



網站上有節目表還有贊助方案



他有很多商品可以選擇



如果想要王建民相關商品



就選 贊助公視 看見棒球



例如只要贊助288元就可以有一個王建民手機吊飾





今年是我第二年贊助公視了



成為贊助會員後



每個月會寄兩廳院跟公視的節目特刊



收據可以給爸媽抵稅





處在一個混亂的時代



公視是一個幫助知識跟心靈成長的一個好選擇!

--

夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子

之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下

矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以

喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫

之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可59-112-9-176.dynamic.hinet.net海

-----

民主恥辱

黨主席綁架黨籍立委不讓立委進場投票，是非常可恥而且反而傷害阿扁的手段，



坦白說，民進黨一來是不敢為阿扁背書，怕萬一到時候發現阿扁陷入風暴，拖垮民進



黨；二來是怕自己萬一進場投票，黨員跑票，後果不堪設想。只是這樣做反而先捅了



陳水扁一刀，馬英九所說的歷史上的一天，意義在於這一次罷免案竟然沒有任何人反



對罷免。



罷免過後宋楚瑜提連署倒閣，但國民黨卻暫緩連署，至少在這一刻國親立場是分



裂的，國會改選的風險太大，選區劃分跟不分區立委的制度都還沒有建立好，擔心會



有憲政空窗期，其實倒閣不是唯一的路。



可以試著罷免立委，國親可以針對特定綠營的立委提出罷免，以現在的民氣，在



一個選區只要超過二分之一以上的選民投票罷免，罷免案即可成立，如果國親能順利



取得148席席次，罷免總統是遲早的事情



龍應台寫得那篇文章跳脫出政爭，從公民權利談罷免，台灣人應該感到驕傲，只可



惜在淺碟型的政治意識形態下，溫和的訴求是很難被接受的，但至少台灣還是跨出了歷



史性的一步！

-----

九二共識

作者: soriano (The Answer...) 看板: P_searching

標題: 九二共識

時間: Wed Apr 5 00:30:03 2006



到底九二共識存不存在？



當然要先問什麼是九二共識？



九二年有共識但是當時不叫九二共識





先把時間拉回到一九九二年十月的香港



會談中，雙方對於「一個中國」的含意解釋都不被對方接受



不過雙方的代表辜振甫跟汪道涵知道開啟兩岸對話的歷史意義



又為了能夠跟自己的領導人交代



因此達成了「一個中國，各自表述」的共識



也就是在一個中國的前提下，兩岸各自解釋



進而成功促進九三年的「辜汪會談」



這是一種藝術的談判



高度智慧協商的結果



所以說有九二年兩岸到底有沒有達成共識



當然是有，否則九三年沒有會談的基礎



只是一個中國的定義是什麼



我們說是中華民國，對岸當然是中華人民共和國





「九二共識」這個詞是在兩千年四月國民黨移交政權的時候



當時的陸委會主委蘇起提出來包裝一中各表的內涵



目的就是要讓國民黨的一個中國各自表述、民進黨接受的「各自表述」以及



大陸認為的「一個中國」原則，在九二共識這模糊的框架下，有三方可以解釋有



解釋的交集，為兩岸緊張的關係解套。因為中國不喜歡「各表」，民進黨不接受



「一個中國」，九二共識得到美國與中國接納，只是不被民進黨承認。



所以民進黨就算不承認有九二共識（因為當時兩千年之前真的沒有此字眼），但



是也不能否認九二年兩岸達成的共識內容。當然更不可能請胡錦濤公開表示九二共



識就是一中各表，因為他的一中一定是中華人民共和國。



唯有在九二共識這個三方有交集的模糊解釋，兩岸才有可能進一步的談判，去年的



連胡會就是在此基礎上進行的。





也許很多人會納悶為什麼外交上的文字遊戲那麼重要？為什麼美方很堅持陳水扁只能



用「Cease」，而不能用「abolish」因為在外交詞彙上兩者的意義不同，雖然實質上



可能沒有差異。就因為兩國外交上的交鋒都是要以文字記載的，文字傳達的訊息是賴



不掉的，不管過了多少年以後，因此文字上的斟酌常常要大費周章，以確保雙方的利



益都能被兼顧。外交人才不是只要會講他國語言就好，需要長時間來磨練談判跟溝通



技巧，才能養成外交智慧。

--

夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子

之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下

矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以

喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫

之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知 218-168-197-101.dynamic.hinet.net海

-----